Tin môi trường - Cổng thông tin về môi trường Việt Nam

Tin Môi Trường- Tin nhanh về môi trường Việt Nam
Hotline: 091.5203050 - 091.5203070
Email: tinmoitruong@tinmoitruong.vn
Website: www.tinmoitruong.vn

"Chuyện lạ" gây bức xúc

(12:54:00 PM 12/08/2017)
(Tin Môi Trường) - Làm đường tránh 12 km nhưng vẫn được các cấp chức năng cho phép đặt trạm thu phí trên Quốc lộ 1 để thu phí tất cả các xe dù không đi qua đường tránh.

"Chuyện lạ" gây bức xúc

 
Lạ như thế, phi lý như thế nhưng vẫn ngang nhiên diễn ra tại trạm thu phí Cai Lậy (Tiền Giang).
 
Các cơ quan chức năng đã phê duyệt nên người dân không thể làm khác. Nhưng để tỏ rõ sự phản kháng của mình, họ trả bằng tiền lẻ và xung đột tại trạm thu phí này ngày càng căng thẳng.
 
Câu chuyện thu phí bất hợp lý của các nhà đầu tư BOT giao thông vốn diễn ra từ nhiều năm qua và trải dài trên khắp đất nước. Tình hình nghiêm trọng đến nỗi Bộ Giao thông Vận tải phải cho rà soát lại hàng trăm trạm thu phí được đầu tư theo hình thức BOT và thời gian qua đã giảm mức thu, thời gian thu ở 35 trạm. "Quái dị" hơn, như Trạm thu phí Tào Xuyên (Thanh Hóa), nguồn thu lớn đến nỗi sau khi rà soát thì các cơ quan chức năng phải giảm thời gian thu phí đến hơn 20 năm.
 
Cũng trong thời gian này, tỉnh Gia Lai và Đắk Lắk loại bỏ hàng chục thủy điện có nguy cơ xâm hại rừng, ảnh hưởng đến cuộc sống người dân. Thế nhưng, một trong những tỉnh mà người dân chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của thủy điện là Quảng Nam lại vừa đồng ý cho xây dựng 4 thủy điện rất lớn. Các cơ quan chức năng tỉnh này đưa ra bao viễn cảnh phồn vinh mà các thủy điện này mang đến nhưng lại quên mất những nỗi khốn khổ mà người dân hạ nguồn phải gánh chịu bao năm qua từ thủy điện. Rừng bị xâm hại. Mùa mưa, thủy điện xả nước gây ngập ruộng vườn; mùa khô tích nước khiến đất đai khô hạn. Vậy mà bao cơ quan chức năng có trách nhiệm liên quan lại dễ dàng "nhất trí cao" xây thủy điện như chưa từng có gì xảy ra.
 
Còn tại Đồng Nai, một dự án lấn sông cũng đang gây bất an dư luận khi những lo ngại về xâm hại môi trường chưa được các cơ quan chức năng làm rõ. Những lợi ích (trên giấy) của dự án này được các nhà đầu tư vẽ lên và các cơ quan chức năng tỉnh này hô ứng nhiệt tình. Cũng may, Bộ Tài nguyên và Môi trường yêu cầu tạm dừng dự án để làm rõ một số nội dung theo chỉ đạo của Chính phủ.
 
Những "chuyện lạ" như thế cứ diễn ra hằng ngày và càng làm người dân thêm bức xúc. Với các nhà đầu tư, lợi nhuận là mục đích lớn nhất để họ chịu móc hầu bao chi tiền cho các dự án. Vấn đề còn lại chính là sự thẩm định giám sát của cơ quan chức năng để ngăn ngừa các dự án sặc mùi tiền không động chạm đến lợi ích của số đông người dân.
 
Chúng ta không dám cho rằng các cơ quan chức năng "mờ mịt" trước sự phi lý, tai hại mà các dự án như trên mang lại. Thậm chí, những vấn đề trên được nhìn thấu đáo và phân tích cặn kẽ nhưng đáng ngại chính là nó đã không được xem xét ưu tiên trong ván cờ lợi nhuận đã được các ông chủ nhiều tiền toan tính trước.
Theo Hiếu Nghi (NLĐ)