Thứ ba, 20/08/2019, 06:22:44 AM (GMT+7)

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn

(21:15:14 PM 13/04/2019)
(Tin Môi Trường) - Bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho rằng tại tòa bà đã quyết định rút đơn ly hôn. Việc bà Thảo rút đơn ly hôn đáng lẽ tòa phải ra quyết định đình chỉ vụ án cho gia đình bà về đoàn tụ nhưng HĐXX vẫn bất chấp pháp luật cưỡng ép ly hôn.

Ngày 12/4, TAND TPHCM đang hoàn tất hồ sơ vụ án ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên(sinh năm 1971, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo để chuyển lên tòa cấp trên.

 
Trước đó, ngày 5/4, bà Lê Hoàng Diệp Thảo có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong đơn kháng cáo, bà cho rằng bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng đặc biệt nghiêm trọng.
 
Theo bà Thảo, tại tòa, bà có quyết định rút đơn ly hôn. Đây là vụ án ly hôn, pháp luật không có quyền quyết định về phần hôn nhân, khi bà Thảo rút đơn thì HĐXX phải có quyết định đình chỉ vụ án.Thế nhưng, HĐXX vẫn cưỡng ép ly hôn không cho gia đình bà đoàn tụ.
 

Bà[-]Lê[-]Hoàng[-]Diệp[-]Thảo[-]tố[-]tòa[-]cưỡng[-]ép[-]ly[-]hôn

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa ép mình phải ly hôn với ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
 
Bên cạnh đó, bản án sơ thẩm nêu tài sản chung là cổ phần và phần góp vốn trong Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên. Vì thế, việc định giá cổ phần và phần vốn góp là bắt buộc. Nhưng HĐXX không tiến hành định giá.
 
Tương tự, bà Thảo khẳng định tòa án chia tài sản xuất hiện trong quá khứ mà không thực hiện thủ tục tố tụng. Đơn cử, ôngrút yêu cầu phản tố liên quan đến khối tài sản trị giá hơn 1.700 tỉ đồng. Dù thế, thẩm phán chưa tiến hành kiểm tra, đối chiếu, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải theo Điều 200 và 205, Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015… Thậm chỉ HĐXX còn nhầm lẫn 1.000 lượng vàng thành 10.000 lượng vàng. Bên cạnh đó, bà Thảo cho rằng cấp sơ thẩm chưa xem xét đánh giá đúng sự đóng góp của bà trong sự hình thành và phát triển Trung Nguyên.
 
Chưa kể, bà Thảo khẳng định cơ quan xét xử sơ thẩm cố ý làm trái Điều 64, Luật Hôn nhân gia đình. Luật quy định vợ chồng đang thực hiện hoạt động kinh doanh liên quan đến tài sản chung có quyền được nhận tài sản đó và phải thanh toán cho bên kia phần giá trị tài sản mà họ được hưởng, trừ trường hợp pháp luật về kinh doanh có quy định khác.
 
Bà Thảo cho rằng với quy định này, bà đương nhiên được nhận số cổ phần bà đứng tên sở hữu trong Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên. Thế nhưng, HĐXX cố ý làm trái, đẩy bà ra khỏi tập đoàn.
 
Cấp sơ thẩm dựa vào các tài liệu mà người đại diện của ôngcung cấp để khẳng định ônghoàn toàn minh mẫn, tuy nhiên bà Thảo cho rằng những tài liệu phía ôngcung cấp không phải kết quả giám định được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và có dấu hiệu làm giả từ chữ ký tới nội dung.
 
Bà[-]Lê[-]Hoàng[-]Diệp[-]Thảo[-]tố[-]tòa[-]cưỡng[-]ép[-]ly[-]hôn
Bà Thảo cũng tố cáo chủ tọa Nguyễn Văn Xuân có hành vi và cố ý thực hiện đến cùng việc tước đoạt cổ phần và phần góp vốn do bà đứng tên.
 
Ngoài ra, bà Thảo cũng tố cáo chủ tọa Nguyễn Văn Xuân có hành vi và cố ý thực hiện đến cùng việc tước đoạt cổ phần và phần góp vốn do bà đứng tên.
 
Về phía ôngcũng có kháng cáo không đồng ý tỉ lệ chia như phán quyết của tòa sơ thẩm. Ông kiên quyết yêu cầu tòa phải chia các tài sản tranh chấp là cổ phần Trung Nguyên theo tỉ lệ ông sở hữu 70%, bà Thảo 30%  đối với phần vốn góp trong 7 công ty thuộc Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên và tổng số tiền bà Thảo giữ tại 3 ngân hàng. Qua đó, ông Đặng Lê Nguyênthanh toán chênh lệch tài sản cho bà Lê Hoàng Diệp Thảo gần 449 tỉ đồng. Theo ôngcấp sơ thẩm chưa xem xét, đánh giá toàn bộ công sức, sự đóng góp của ông đối với Trung Nguyên.
 
Cùng ngày, ông Nguyễn Văn Tấn - Phó Viện trưởng Viện KSND TPHCM, đã ký quyết định kháng nghị yêu cầu TAND cấp cao tại TPHCM hủy tòa bộ bản án. Trong kháng nghị nêu rõ ra hàng loạt vi phạm của bản an sơ thẩm.
Xuân Duy/báo DT
Loading...
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo tố tòa cưỡng ép ly hôn

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
CPECO
Đường dây nóng
CPECO  TA Coaching @tahealingcoaching
Tin Môi Trường
 Thương hiệu nào có giá trị cao nhất Việt Nam năm 2019?

Thương hiệu nào có giá trị cao nhất Việt Nam năm 2019?

(Tin Môi Trường) - Vinamilk tiếp tục nắm giữ vị trí dẫn đầu danh sách 50 thương hiệu dẫn đầu năm 2019 do Tạp chí Forbes Việt Nam công bố, với giá trị thương hiệu đạt hơn 2,2 tỷ USD. Tổng giá trị thương hiệu của danh sách năm 2019 đạt hơn 9,3 tỷ USD, tăng 1,2 tỷ USD so với danh sách được công bố vào năm 2018.

VACNE 30 năm
 Phú Thọ: Xử phạt doanh nghiệp vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên và khoáng sản

Phú Thọ: Xử phạt doanh nghiệp vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên và khoáng sản

(Tin Môi Trường) - Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ Bùi Văn Quang vừa ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên và thác khoáng sản đối với Công ty cổ phần Thái Sơn E&C, Chi nhánh tại Phú Thọ với số tiền 100 triệu đồng.

Hội BVTN&MT Việt Nam
 Bamboo Airways lỗ hơn 300 tỉ đồng sau hơn 3 tháng bay

Bamboo Airways lỗ hơn 300 tỉ đồng sau hơn 3 tháng bay

(Tin Môi Trường) - Văn bản của Bộ Tài chính chỉ ra hàng loạt thông tin về vốn vay, lỗ lớn sau một thời gian cất cánh của Bamboo Airways và cho rằng phương án tăng số máy bay của hãng này phải rà soát lại.

Loading...
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI